Hoy va una de batallas que a mi personalmente me gustan mucho. Es un reto enfrentarse “amistosamente” con un compañero y amigo como Julio de Mundo Paralelo sobre cualquier tema relacionado con la fotografía. Y en este caso, la batalla se libra en el terreno de la reducción del ruido digital.

Ya hemos hablado aquí algunas veces sobre el ruido en las tomas digitales. Y yo tengo cierta obsesión con el tema, ya que mi 400D es bastante ruidosa, que incluso a ISO400 ya me arruina muchas fotos. El caso es que siempre que puedo al menos intento probar distintas aplicaciones de reducción de ruido que suelen venir como plugins para Photoshop. La más conocida y que me dió buenos resultados en mis pruebas fue Noise Ninja.

Pero justo esta semana se anunción la versión 4 de otro reductor de ruido llamado Topaz Denoise. Leí en un blog que existía versión de prueba, y allí estaba yo para probarla. Hice el comentario en twitter y Julio justó me contestó de que iba a publicar un artículo donde hablaría precisamente de tomas nocturnas y reducción de ruido, y que Topaz Denoise (en su versión 3) era su preferida. El artículo se llama Fotografiando ciudades de noche El artículo es muy sensato en cuanto a sus consejos para hacer este tipo de fotos.

Pero justo en el tema del ruido es donde yo le indiqué a Julio que mi impresión subjetiva es que la versión de Lightroom 3, que ahora mismo se encuentra en la beta 2 (descargable gratuitamente) daba un resultado igual, o incluso mejor, que Topaz Denoise 4. Y visto que él tenía una buena foto para probar, le he pedido el fichero RAW, que muy amablemente me ha facilitado para esta prueba.

Así que…. Ready…. FIGHT!

Sigue leyendo por aquí »

Después de este post en el que intentaba emular a los vídeos de ProPhotoLife (tristemente desaparecidos, por cierto), hoy me ha dado por seguir investigando en este tema. Sobre todo para darme cuenta que es más dificil de lo que yo pensaba. Y básicamente no porque se necesiten herramientas sofisticadas (que como vais a ver en mi caso es de lo más cutre que tenga por casa), sino porque pequeñas variaciones en la configuración de la luz dan infinitos resultados. Por tanto, plantear de antemano la iluminación de un producto, más allá de una idea general, no te permite dar a la primera con la combinación deseada.

De hecho, estoy seguro que de manera profesional hay 3 o 4 combinaciones estándar de las que se tiene un resultado seguro y a base de jugar un poco, es ir poniendo el producto más o menos siempre en el mismo sitio.

Vamos con el setup para que os hagáis una idea. 

(más grande pinchando en ella)

Como he dicho, más cutre imposible. Flash Metz 54 MZ-4 a 1/128 debajo de una mesa de Ikea GRANÅS. Esta mesa es de cristal, aunque debajo tiene una malla metálica de la que me quise aprovechar para darle distintas formas a la luz. Luego, usando para fondo y terminar de iluminar el objeto, mi cutre softbox de la que ya hace bastante tiempo os enseñé.

Las distintas fotos que os muestro han sido tratadas con Adobe LightRoom 2 para mejorar sobre todo el contraste general de la escena, ya que el cristal unido al fondo blanco, y los reflejos del dorado me generaban unas fotos tremendamente planas. SObre todo subí los negros y bajé el brillo, aumentando ligeramente el contraste.

Para obtener las distintas escenas, fuí desplazando el flash (colocado sobre una silla apuntando hacia arriba) ligeramente, aprovechando las intersecciones del metal del fondo de la mesa, ya fuera dejando pasar completamente la luz, o poniéndola sobre un cruce para generar una sombra en la parte superior. El flash estaba en manual, disparado por los CACTUS, y con el zoom en 20mm

En las distintas tomas hay errores de principiante (por ejemplo, no quitar el tubo del dosificador, por lo que se ve en casi todas las fotos, intentar eliminar los reflejos laterales en algunas de las fotos para que se viera completamente el líquido, etc)

Vereis ahora las múltiples combinaciones sólo desplazando de lado o hacia atrás/adelante el flash debajo de la mesa. ¿Cuál os gusta más? A mí la número 3

#1

#2

#3

#4

#5