Bueno. Por una vez, pongo un rumor y se cumple

Canon ha confirmado la Canon EOS 1000D.

Yo diría que es la Canon 400D con Live View y el EF 18-55 IS. Estas son sus características:

• Sensor CMOS 10.1 Mpx
• Hasta 3 frames por segundo
• Autoenfoque de 7 puntos
• Auto limpieza del sensor
• 2.5» LCD con Live View
• 1 procesassdor DIGIC III
• Tarjetas SD/SDHC

Lo dicho. ME parece una 400D algo mejorada, sirviendo como entrada para nuevos usuarios de reflex que provengan de una compacta y no se quieran gastar mucho dinero para empezar.

Leido en Xataka Foto

Por una necesidad totalmente temporal, precisamente necesitaba para mañana Jueves una lente teleobjetivo, ya que mi hija tiene su «representación teatral» del colegio (que teniendo en cuenta que tiene 3 años y medio la niña os imaginais como será el teatrillo...). Además, debería ser luminoso (al menos f2.8) porque la iluminación del salón de actos del cole es muy escasa, y no se donde me voy a poder colocar para hacer las fotos.

El caso es que lo que yo necesitaría (además de un alma cándida que me prestara un objetivo como el descrito) es un servicio de alquiler de lentes.

Siempre me he preguntado porqué no existe un servicio así. Se alquilan cosas de un valor muy superior a una lente (alquiler de coches por ejemplo). Porque para eso además están los seguros. Y sin embargo, y con el auge de las cámaras digitales de estos tiempos modernos, nadie se ha decidido a montar algo asi.

Gracias a un tweet de Ángel González me entero de que existe este servicio en USA. Se trata de lensrentals.com Viendo los precios, lo que se me hace es la boca agua. Por ejemplo, el objetivo al que le tengo echado el ojo (para dentro de 10 o 15 años ) es el Canon EF 70-200 f2.8L IS. En esa web lo alquilan por 73$ durante 1 semana con seguro, o incluso 185$ por 30 dias con seguro. Además, ellos te mandan el objetivo por 30$ más. Imaginaos que os vais de viaje de vacaciones y os alquilais el objetivo durante todo el viaje. por un más que módico precio, podrás hacer esas fotos que tu sueldo no te permite.

A ver si a alguien emprendedor se le ocurre montar un servicio así en España, que yo creo que es un buen negocio.

ACTUALIZACION: CasaNova Foto alquila objetivos, al menos en Madrid y Barcelona. Pero eso sí, preparad la chequera. Piden por ejemplo 100€ por un Canon 135mm por día, más una fianza de 900€ !!!! Eso sí que es previsión de fondos. A mi me parece un disparate de precios, no se si mucha gente les hará uso del servicio

Leo en este artículo de Microstock Diaries de una nueva agencia de microstock llamada YayMicro (link con referencia). Aún no han abierto a clientes a la venta, cosa que harán en Junio, pero aceptan ya fotos.

La primera ventaja de aprovechar el momento es que al ser un sitio nuevo, están mucho más relajados en cuanto a las aceptaciones de fotos porque les hace falta volumen. Así no me pasa como a mí que hoy fotolia me ha rechazado una foto por saturación del tema.

Por otro lado, la mayor ventaja de esta agencia es que la comisión es del 50%!!!! Cosa que es muy alta en lo que te puedes encontrar normalmente, que no suele exceder mucho del 30%.

Otra ventaja de momento es lo rápido que puedes subir las fotos. Tardas menos de la mitad que en cualquier otro sitio. Usan Ajax para la edición de las fotos, puedes hacerlo en bloques y en nada terminas de editar las fotos.

Lee Torrens, el editor de MicroStock Diaries comenta en el post que ha hablado con ellos y que le da mucha confianza, por lo que está subiendo su portfolio. Yo he empezado a hacer lo mismo. ¿Resultado? Aceptación en un dia sólo con 100% de efectividad.

Así que si os gusta y estais metidos en este mundo del microstock, aprovechad la oportunidad de ser de los primeros.

Yo soy muy aficionado a todo aquello que me encuentro por Internet del estilo «háztelo tu mismo» o DIY (Do it Yourself en inglés). Muchas veces son cosas de las que te avergonzarías enseñárselo a tus amigos para que no te tachen de cutre.

Pero cuando uno se encuentra que en un estudio de fotografía profesional se usan herramientas de este estilo, ultra baratas, te das cuenta que al final, da igual lo que puedan pensar si consigues reducir los precios ya que tus herramientas son mucho más baratas que las de la competencia.

Os voy a mostrar dos vídeos provenientes del blog ProPhotoLife.com (en inglés) que es el blog de un estudio profesional de fotos.  En ellos, vemos como para hacer unos soportes de luz, o incluso unos portafondos, en lugar de usar complejos y caros soportes de aluminio ultra ligeros, o unos portafondos carísimos o enrevesados sistemas con tubos de PVC, símplemente un palo y una lata con cemento resuelven el problema de una manera efectiva y barata.

Después de esto, no pasareis vergüenza. Cuando os miren con cara rara al sacar una lata y un palo, siempre podreis decir que no vais a ser menos que un profesional

Se está organizando un seminario sobre técnicas de iluminación con flashes para el día 12 de Abril. Rafa Barberá, autor de Strobist en español, traducción oficial del blog strobist.com se viene desde Valencia para impartirlo. Podeis ver todos los detalles e inscribiros en el hilo de debate de flickr aquí. El precio es de 20€ e incluye comida de catering. Se desarrollará durante todo el dia del Sábado, con parte teórica y parte práctica en el centro cultural de Arroyomolinos (cerca de la capital).

Adicionalmente, aunque sin confirmar, el domingo 13 por la mañana se realizará una sesión al aire libre (si el tiempo lo permite) para desarrollar los conocimientos adquiridos.

Si estais interesados en las técnicas Strobist que se están poniendo de moda, no dudeis en apuntaros.

Como ya sabreis probablemente, Adobe ha puesto la beta de su Adobe Photoshop Express, que no es más que un editor de fotos online, como tantos otros que hay, pero con la garantía Adobe. (no espereis un photoshop CS3 online, que no es para tanto)

Pero Leo en el blog Hockley Photography que en los términos y condiciones del servicio dice que:

8. Use of Your Content.

1. Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.

O lo que es lo mismo, que aunque Adobe nunca va a decir que las fotos que subas para editar son suyas, si pones fotos en las zonas públicas (¿y cuales son esas?) del servicio, le das licencia de uso, distribución, beneficios derivados o de remuneración, reproducción, modificación, adaptación, publicación, traducción, uso público sin derecho a royalties, de manera perpetua e irrevocable a nivel mundial. Casi nada vamos.

Así que cuidadito con lo que subimos, y leámonos siempre los términos y condiciones de estos servicios antes de «regalarles» nuestro trabajo a los de Adobe.

ACTUALIZACIÓN: Al parecer, a través de los comentarios de un usuario,  Adobe estaría revisando legalmente estas condiciones. Aunque está bien rectificar (aunque aún no lo han hecho realmente), no se puede empezar avasallando de esa manera un servicio.

Metro de Madrid ha abierto una estación de metro nueva. O no tan nueva, ya que lleva 40 años cerrada. En la Línea 1 (la más antigua como podeis adivinar), hubo una estación en la plaza de Chamberí que se cerró en 1966. Esto fué debido a que en aquel año decidieron ampliar los coches de metro, y esta estación por estar en curva y por estar muy cercana a Bilbao e Iglesia no era rentable hacer las obras pertinentes. Es curioso que los trenes de la línea 1 siguen pasando por esta estación fantasma y no creo que casi nadie lo supiera.
El caso es que el Ayuntamiento de Madrid ha decidido rehabilitar esta estación, que quedó anclada en el pasado, y abrirlo como un pequeño museo de la historia de Metro. Adicionalmente, han restaurado la antigua Nave de Motores que se encuentra en Pacífico.

Toda la información la teneis aquí.

He consultado con Metro de Madrid y me dicen que es posible hacer fotos de las instalaciones. La única restricción es no usar flash en el andén cuando pasan los trenes de metro.

Por tanto, vamos a hacer un mini-photowalk por esa instalación de Chamberí este Sábado 29 de Marzo de 2008, quedando inicialmente a las 11 de la mañana en el ascensor nuevo de acceso a la estación. (En la esquina de Luchana con Santa Engracia metro Bilbao con salida en la calle Luchana es lo más cercano) Apuntaros con un comentario para saber quién viene

Lista de apuntados (inmensa )

@phosy (o sea, yo mismo)
@villanis
@luisete (tentativo)
jotablogger
divemaster

Tras uno de mis artículos iniciales sobre el filtro polarizador siempre tuve en mente exponer un poco más claro en fotos sus efectos.

A principios de Marzo asistí a la exhibición mensual que se realiza en el aeródromo de Cuatro Vientos de aviones antiguos a cargo de la Fundación Infante de Orleans. Como fue un dia excelente en lo meteorológico, y la hora era dura (las 12 del mediodia) me llevé el filtro polarizador y el pisapapeles y vi un avión que me gustó especialmente. Aunque me gustan los aviones (tengo algunas horas de vuelo real, y muchas en simulación y control aereo simulado) no se decir el modelo, pero era claramente de la guerra civil.

El caso es que saqué la misma foto pero variando el efecto del polarizador y lo quería comentar aquí:

Los datos de las dos fotos son:

focal: 28mm
f/7,1
1/40 seg.
Iso 100
Merece la pena verla en grande para apreciar las diferencias.
Sobre todo llama la atención que la foto de la derecha tiene una mayor saturación de los colores, sin perder la realidad en el color del avión. «Recuperamos» los colores en una luz durísima del mediodía (el cielo, el cesped del suelo recuperan color, sin alterar el del avión). Pero fijaros también en las diferencias en los reflejos. La de la izquierda apenas tiene reflejos, parece que el avión fuera mate, mientras que la de la derecha tiene unos reflejos más naturales.

Por tanto, el filtro hay que saber usarlo. Mirad bien por el visor para verificar que la posición elegida nos da la foto que queremos. No pensad que el polarizador es siempre bueno. Lo será si sabemos utilizarlo. Yo, de momento, sigo aprendiendo a ello.

Voy a ir contando en algunos artículos, utilidades que podemos utilizar con flickr para mejorar nuestra experiencia en este portal. En mi opinión Flickr adolece de muchas deficiencias. No me parece que sea especialmente fácil de utilizar, y como te salgas de ver algunas fotos, todo se complica mucho más. Demasiados pasos para hacer lo que quieres hacer.

Afortunadamente hay herramientas que nos permite mejorar el comportamiento de flickr gracias al javascript, y para ello tenemos un programa que se llama GreaseMonkey.  Algo ya he hablado en mi post sobre Twitter From Flickr, una herramienta desarrollada por mí para poder twitear fotos directamente desde flickr.

Greasemonkey se puede instalar para Internet Explorer, para Mozilla Firefox, y los scripts son compatibles también con Opera. Lo que hacen estos scripts es ejecutar código javascript una vez cargada la página principal, permitiéndonos  añadir botones o acciones a la página que no estaban previstas por el diseñador original.

La primera que voy a comentar es Flickr AllSizes+ . Podeis ver de qué se trata (en inglés) en este post. Lo que hace este script es cambiar el botón de «todos los tamaños» (la lupa) para que en vez de tener que esperar que se recarge la página con los distintos tamaños, en la misma página te muestra un desplegable que puedes seleccionar el tamaño que quieras y directamente descargarlo, o seleccionar el código para pegar en foros, mandar un correo, etc

Para nuestras propias fotos, donde queremos copiar el código en nuestro blog o foro, directamente tendremos el código a insertar. Para las fotos de los demás, para poder descargar si está permitido, o también poder insertarlo en nuestros blogs con el código correcto.

Si teneis dudas u os falta ayuda, no dudeis en usar los comentarios.

Para quienes no conozcan twitter, simplemente échadle un vistazo a http://www.twitter.com y a mis tweets en http://www.twitter.com/phosy

Para los que ya lo conozcais, he desarrollado un pequeño script de Greasemonkey para poder mandar tus tweets desde flickr directamente. Para quienes no conozcan Greasemonkey, es un plugin para Mozilla, Internet Explorer y Opera, que te permite modificar el comportamiento de cualquier página web, y añadir nuevas funcionalidades.

En el caso de mi script (basado en otro denominado TReader, que permite tweetear un artículo desde Google Reader) una vez instalado, cuando estés en la página de un usuario o de una foto en concreto, cuando pulses SHIFT+T te saldrá una ventana con el título de la foto en cuestión y espacio para meter el texto que quieres que aparezca en twitter.

Cuando le das a OK, finalmente, se genera la URL recortada (mediante el servicio de TinyURL) y se envía a tweeter.

La primera vez que lo utilizas en la sesión del navegador, twitter te preguntará tu usuario y password. El script no almacena nada de esa información, ni la puede conocer, ya que es twitter quien te lo pregunta directamente.

Los pasos para utilizarlo serían:

1. Instala Greasemonkey para Firefox o Internet Explorer. Opera permite el uso de estos scripts directamente
2. Instala TFlickr aquí (pulsa donde dice «Install this script)
3. Te saldrá el instalador de GreaseMonkey. Sólo tienes que decirle OK a todo.
4. Ir a una página de fotos de flickr
5. Pulsar Shift+T y poner un texto
6. Ver en twitter como te sale el update con el link a la foto en formato tinyurl directamente

Si teneis cualquier duda, podeis usar los comentarios para decirlo, o en mi correo phosy@nova-foto.net