Después de este post en el que intentaba emular a los vídeos de ProPhotoLife (tristemente desaparecidos, por cierto), hoy me ha dado por seguir investigando en este tema. Sobre todo para darme cuenta que es más dificil de lo que yo pensaba. Y básicamente no porque se necesiten herramientas sofisticadas (que como vais a ver en mi caso es de lo más cutre que tenga por casa), sino porque pequeñas variaciones en la configuración de la luz dan infinitos resultados. Por tanto, plantear de antemano la iluminación de un producto, más allá de una idea general, no te permite dar a la primera con la combinación deseada.
De hecho, estoy seguro que de manera profesional hay 3 o 4 combinaciones estándar de las que se tiene un resultado seguro y a base de jugar un poco, es ir poniendo el producto más o menos siempre en el mismo sitio.
Vamos con el setup para que os hagáis una idea.
-
(más grande pinchando en ella)
Como he dicho, más cutre imposible. Flash Metz 54 MZ-4 a 1/128 debajo de una mesa de Ikea GRANÅS. Esta mesa es de cristal, aunque debajo tiene una malla metálica de la que me quise aprovechar para darle distintas formas a la luz. Luego, usando para fondo y terminar de iluminar el objeto, mi cutre softbox de la que ya hace bastante tiempo os enseñé.
Las distintas fotos que os muestro han sido tratadas con Adobe LightRoom 2 para mejorar sobre todo el contraste general de la escena, ya que el cristal unido al fondo blanco, y los reflejos del dorado me generaban unas fotos tremendamente planas. SObre todo subí los negros y bajé el brillo, aumentando ligeramente el contraste.
Para obtener las distintas escenas, fuí desplazando el flash (colocado sobre una silla apuntando hacia arriba) ligeramente, aprovechando las intersecciones del metal del fondo de la mesa, ya fuera dejando pasar completamente la luz, o poniéndola sobre un cruce para generar una sombra en la parte superior. El flash estaba en manual, disparado por los CACTUS, y con el zoom en 20mm
En las distintas tomas hay errores de principiante (por ejemplo, no quitar el tubo del dosificador, por lo que se ve en casi todas las fotos, intentar eliminar los reflejos laterales en algunas de las fotos para que se viera completamente el líquido, etc)
Vereis ahora las múltiples combinaciones sólo desplazando de lado o hacia atrás/adelante el flash debajo de la mesa. ¿Cuál os gusta más? A mí la número 3
#1
#2
#3
#4
#5
puedes votarlo y así colabarás a que otros lo encuentren también
Me gusta la tercera (aunque veo unos pequeños puntos blancos encima de la firma). El resto creo que son más fallidas por lo que dices de no tener la luz con volumen.
De todas formas, ¿tenías el flash a 1/128 de potencia? Demasiado poquito. Te quedarían muy oscuras en original, ¿no?
Gracias Julio por el comentario y los consejos. El flash estaba con poca potencia, pero estaba como a 10 cm del cristal. La exposición creo que no la subí casi en ninguna de las fotos. Y de hecho, en la mayoría está bajado el brillo.
Pues yo ando dividido conmigo mismo… De la línea de flotación para arriba, #3; pero para abajo… creo que está mejor la #2. Tiene más volumen, aunque se nota que tu “softbox” no tiene techo ni frente.
¿Tienes una luz continua para ver el efecto de sombras antes de disparar el flash? Mi corta experiencia (con líquidos fungibles, como no) es que lo que mejor funciona es la iluminación cruzada y ligeramente posterior al objeto, y el principal problema que tengo es que, por mi temática y “atrezzo” no puedo iluminar por debajo, que mejoraría sensiblemente el resultado…
Puf, como me enrollo…
Un saludo
Mc
Pues yo me quedo con la #4, por aquello de que es una iluminación menos “estándar”, como le ocurre al #3, que parece la favorita.
Muy interesante el post. Voy a tener que hacerme una softbox un día de estos
Yo me quedaría con la 3 pero la sombra de la derecha molesta…. clonala
buen trabajo!
La 5 tpc está mal
Me encanta la #4 lastima del tubo del dosificador (en todas).
¡Mas post de este tipo, y menos noticias sobre camaras y firmwares!
Me quedo con la tercera clonando la sombra de la parte inferior derecha. Interesante artículo. Al final vas a conseguir que me compre un flash. Saludos.
La 3, a excepción de la sombra esa a la derecha como dice Mauro… además es la que menos se ve el tubito de marras.
De todas formas, en todas, lo que más me viene a la vista es la línea entre el plano vertical y el horizontal, creo que te hubiera quedado mejor intentando crear un fondo sin fin (en la 4 casi casi lo consigues).
Un saludo
PD Firefox sobre MacOSX le tiene una tirria a poner comentarios en tu blog que no veas, siempre tengo que abrir Safari para poner algo aquí
Jo. Estoy impresionado. Muchas gracias por tanta respuesta constructiva
@Mc A ver cuando empiezas a hacer fotos a comida transparente, y entonces podrás ponerle el flash por debajo
Intentaré posteriormente con iluminación cruzada, a ver qué tal. Por cierto, la box sí que tiene techo, pero claro, con el flash a 1/128, no reflejaba casi nada
@Ganso Háztela, que se tarda 15 minutos
@Mauro a ver si la clono. De todas maneras, os amenazo que volveré con esta botellita, así que quizás repita alguna de las configuraciones. Las prisas por publicar me matan y no me fijo en los detalles. En el segundo intento, tendré más cuidado
@David.dmg Gracias
En Nova Foto no encontrarás prácticamente nunca ni noticias de cámaras ni de firmwares 
@pepe.rosal A mi me costó 200€ en ebay, pero hay otras opciones más baratas. Mira en el grupo de Strobist en Español de flickr, que se habla de distintos modelos que trabajan en manual y salen baratos
@alvaro Repetiré quitándole el tubito (juro que no me di cuenta hasta que las vi en el ordenador, o sea, para matarme). SObre el fondo sin fin, es interesante, pero lo veo complicado con la softbox tan pequeña. Probablemente con un segundo flash lo pudiera conseguir. Lo intentaré en la próxima
De nuevo, gracias a todos
Pues me gusta la 4ª porque tiene un toque en el la que el frasco llega ha fundirse con su escenario en una explosion de creatividad. La 3ª esta bien si lo que se busca es la silueta.
la primera es una simetria que engancha al espacio con el tiempo fundiendo miticamente , el atardecer de los tiempos salvajes del medievo .