En este artículo intentaré poner todo lo mejor de mí para explicar de la mejor manera posible las causas de que las cámaras digitales reflex de gama media-alta e inferiores tengan un factor de recorte en el sensor, y qué consecuencias tiene a la hora de elegir un objetivo u otro.
Vayamos por partes
porqué el factor de recorte
No voy a hacer aquí una descripción de cómo está hecho un sensor de una cámara digital de las de hoy en día, ni nada. La razón de que exista el factor de recorte es una muy simple. PRECIO. Como todo en la vida, la economía mueve el mundo. ¿Porqué se han generalizado las cámaras reflex digitales en los 2-3 últimos años? Pues precisamente porque el precio de las mismas se fue acercando y mucho al precio de cualquier cámara analógica reflex de la época. POr ejemplo, en mi caso, yo tengo una EOS 300 analógica que hace 6 años costó más de 65 mil pesetas de la época (400€ aprox.) que a día de hoy pues podría significar fácilmente los 600€. Por este precio a dia de hoy te puedes comprar una cámara reflex con un objetivo más que fácil, y con todas las ventajas que significa una SLRd.
Pero como no todo puede ser perfecto, el truco está precisamente en el sensor. Para poder reducir tanto los precios, nuestros amigos Canon y Nikon tuvieron la feli< idea de recortar el tamaño del sensor, el famoso factor de recorte. A estas cámaras en general se las conoce como APS-C
Fijaros que un factor de recorte de 1,6x nos viene a decir que el sensor nos ofrece como resultado una imagen que es un 62,5% de la superficie de la misma foto hecha con una FullFrame. Por tanto, el sensor es mucho más pequeño que el de una FullFrame.
¡anda!, no tenía ni idea. ¿qué me supone todo esto?
Todo o nada. Según lo que pretendas a la hora de hacer una foto. Un objetivo estándar que esté diseñado para una analógica o digital FullFrame, nos va a dar una foto con un resultado que equivale a una focal 1,6 veces mayor. Así, un objetivo 28-90 en su focal más corta (28mm) nos da como resultado una foto equivalente a 44mm. O sea, lo que en analógico es un objetivo angular, en una cámara APS-C se nos convierte en un objetivo normal del entorno de un 50mm. Pero no podemos olvidar que una cosa es la óptica y otra muy distinta el resultado que nos da el sensor. Por tanto, todas las aberraciones que tenga la óptica seguirán siendo iguales, sólo que la imagen final es un recorte de la que tendríamos en una FF.
Esto se ve sobre todo si ponemos un gran angular en una APS-C. Supongamos que ponemos un 20mm, que tenga aberraciones de tipo barrilete (las líneas rectas se convierten en curvas). En nuestra cámara, diríamos que es equivalente a un 32mm, por tanto no sería angular. Pero los defectos ópticos los seguiríamos teniendo, y seguiriamos teniendo barrilete.
Por tanto, mi consejo es que no te lies con lo del factor de recorte buscando una equivalente permanente. Piensa siempre en que una foto con una APS-C es lo mismo que hacer una foto en una analógica o FullFrame a la que con el Photoshop o similar has recortado y te has quedado con un 60% de la imagen.
Vemos este ejemplo, proviniente de la wikipedia
¿qué diferencias hay entre EF y EF-S en las monturas Canon?
Pensando en las equivalencias, y puesto que en los últimos años el estandar de kit de Canon era el 28-80 o incluso el 28-90, cubriendo la banda que queda entre angular y teleobjetivo, al aplicar el factor de recorte, se quedaba demasiado amplio. De ahí, que decidieron sacar una serie de objetivos específicos para las cámaras APS-C (que no específicos digitales ya que hay digitales FullFrame). De ahí surgen los EF-S y cuyo estandarte es el EF-S 18-55 del que en breve van a sacar la versión estabilizada.
Si ponemos este objetivo, tendremos lo equivalente a los 28-80mm de las analógicas. Pero, con una puntualización. Y es que los objetivos EF-S sólo se pueden montar en las cámaras APS-C. ¿Porqué direis? Porque en su diseño, la lente se acerca más al sensor de lo que lo hace un objetivo normal, que lo hace incompatible con las cámaras fullframe o analógicas, que podrían ver dañado el espejo. Además, como se han diseñado para cámaras con factor de recorte, si las pusieramos en una FullFrame, tendríamos un viñeteo en los extremos ya que no llegaría la luz a los extremos del sensor de manera uniforme.
Espero que os haya sido de utilidad (podeis dejarme comentarios 
) y si teneis dudas, preguntad, que seguro que así yo también puedo seguir aprendiendo.
puedes votarlo y así colabarás a que otros lo encuentren también
excelente tu explicación. por fín pude comprender este asunto y ahora entiendo porque algunas fotografías no me salían con en teoría deberían. Estoy estudiando fotografía y diseño.
Gracias por tu aporte.
Muchas gracias por tu comentario. Me alegro que fuera de utilidad
Por casualida he dado con esta pagina y me alegro de ver que es una de las explicaciones mas claras sobre este tema.
Solo hacer alguna precision:
- En primer lugar, POR FIN, se habla de factor de recorte y no del erroneo factor de ampliacion.
Peeeeeero, en un sensor APS-C (o un APS-H) no hay una equivalencia en focales, sino en angulos de vision.
La focal es un detalle constructivo de una lente y por tanto es invariable, no asi el angulo de vision que proporcionan. En este caso si que seria cierto que un 20mm en un sensor APS-C encuadra igual que un 32 mm en full frame. Pero la relacion de aspectos y la perspetiva no se ven modificadas. POdriamos entrar en una explicacion mucho mas extensa respecto a las profundidades de campo (que en esencia tampoco se ven modificadas en objetivos de igual focal). Si quieres, te mando una explicacion-tocho sobre este tema.
Abrazos.
Ivan. Gracias por tu comentario
Tienes toda la razón. Podríamos decir que el es encuadre el que sería equivalente (que no igual), no así la perspectiva, profundidad de campo, etc, etc. Así lo veo yo, pero encantado de recibir la explicación tocho
Que hay que culturizarse 
La dirección es phosy@nova-foto.net
Gracias
La verdad es que sobre este tema han corrido rios de bytes y casi nunca en el sentido correcto.
Se partia del concepto equivocado del “factor de ampliacion”, concepto mas comercial que “factor de recorte”.
Pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre ¿no?
Por cierto, enhorabuena por el blog.
Phosy e Iván, muchas gracias por las explicaciones tan claras del tema, ya que hace poco me decidí por estudiar foto y tuve que hacerme de un equipo básico y lente, con lo que vi este tema inevitablemente, pero ustedes los resumen de forma didáctica, felicitaciones por eso, y tratare de dar la referencia de esta página cuando al explicarlo no se me entienda.
Saludos
Sergio
Te lo has currado, era una duda que arrastraba desde hace tiempo. Me ha gustado mucho. Un saludete.
Excelentisimo post!, estoy comenzando en esto de la fotografia (como aficionado) y ese tema de las ASP-C y Full frame, me tiene como loco, hasta que por fin alguien lo explica CLARO!…gracias.
Me alegro que te haya servido
Un placer
Hola. Necesito tu ayuda, pues ando un poco perdido en el mundo digital. He decidido comprar una Canon EOS pues sobre su montura, y mediante el adapatador adecuado, podré volver a usar mis viejos objetivos Zeiss de Contax. Perderé calidad al hacerlo?. La imagen quedará recortada? Qué me aconsejas?
Un saludo
Voy a necesitar más información. Te escribo por correo y te cuento
Lo felicito colega, su sitio es muy interesante y por tanto de mucho valor ya que lo saca a uno de apuros como decimos en Costa Rica mi país.
Lo seguire visitando en adelante.
Gracias
Entonces que hay de los lentes canon (nuevos) para APS-C pero compatibles con FF?
Lo digo porque en mi caso la idea es cambiar el cuerpo a FF mas adelante y seguir utilizando los lentes.
Aunque no he gasta do mucho en el cuerpo inicial, si lo estoy haciendo en lentes
Saludos a todos, y felicitaciones por el Blog!!!
Gerardo: Los objetivos para APS-C son los de la serie EF-S. Estos objetivos en una FullFrame pueden darte viñeteo (oscurecimiento de los bordes) y si no, probablemente tengas aberraciones de varios tipos, ya que se han diseñado para que la imagen sea óptima en un sensor APS-C. Al contrario no pasa nada. También, y esto no lo se seguro, puedes tener problemas porque choque el fondo del objetivo con el espejo de una FF, porque en el caso de las EF-S están más cerca del sensor que los de la serie EF
Hola Alfonso:
He leido tu escrito sobre el factor de recorte y me ha aportado un poco de luz al tema.
Soy aficionado de nivel más bién bajo, pero quiero aumentar mis conocimientos.
Me gustaría que me contestaras a la siguiente pregunta. A la hora de comprar un nuevo objetivo para una cámara reflex con sensor aps-c, ¿aconsejarías un objetivo específico para cámara digital, es decir con sensor aps-c, ó por contra aconsejarías un objetivo para cámara con sensor full frame?
Grácias y sigue así, ayudas a muchos
Gracias por los comentarios
Yo tengo una 400D, que es APS-C y de momento tengo de los dos tipos. Por una parte un 18-55 del kit, y luego un 50mm 1.8 y un Sigma 70-300
El caso es que para una APS-C, ponerle una que no es específica es igual de bueno que si fuera FF. Lo único que por la equivalente de focal, pierdes profundidad de campo. Pero comprando buenos objetivos de tipo FF, te aseguras que si cambias de cámara, puedes mantenerlos. En cambio, mi 18-55 no vale para una FF por el viñeteo por ejemplo, o porque puede incluso romper el espejo.
Ánimo, y espero que te haya servido de ayuda
Me ha quedado claro
Muchas gracias por tu ayuda
MUY BUENO TU APORTE.
NO ENTENDIA LAS DIFERENCIAS DE LOS RECORTES Q T DABA EL APS-C …
GRACIAS.
De nada. Estamos por aquí para ayudar
Hola. Muy buena explicacion y muy clara, te felicito. Necesito ayuda, deseo comprarme algunos objetivos sigma pero todos son para sensor aps-c, y a futuro deseo comprarme un cuerpo ff, cree que tenga problemas con este tipo de lentes, son el 10-20mm y el 18-200mm, o seria mas recomendable que los comprara para sensor ff? Muchas gracias, espero su respuesta.
Si tienes claro que quieres comprarte a futuro una Full Frame, no lo dudes y comprate objetivos que estén pensados para ellas. Porque si te compras objetivos específicos para las ASP-C, te darán problemas de calidad después en la FF. Ya que los objetivos APS-C tienen las aberraciones corregidas hasta el límite del sensor APS-C, y como el Full Frame es más grande, las fotos resultantes tendrás esas aberraciones por no estar resueltas por el objetivo.
La otra opción es que si al final cambias de cámara, vender la cámara APS-C junto con los objetivos.
hola,
veo que sabes muchísimo sobre el complejo de la fotografía y de los innumerables valores de los zooms, macros, etc…yo te quería una gran duda?? Soy novato en el mundo de la foto y querría comprarme una cámara Canon 1000d con zoom 18-55mm y otro de 75-300mm, que vienen en una oferta muy buena…la pregunta es que yo me dedicó al mundo de los dientes, soy protésico y futuro odontólogo y me gustaría poder realizar fotografias adecuadas en el entorno que trabajó, es decir, espacios pequeños y objetivos pequeños(los dientes y la boca), además de disponer de una distancia de fotografía no muy amplio….tu crees que con el zoom 75-300mm tendré suficiente?? los compañeros de universidad, me comentan que es demasiado y deberé hacer las fotos desde muy lejos de mi objetivo…el 18-55mm es demasiado corto y que necesitaria un macro de 50 o 100, que quiere decir esto??…..jeje bueno espero haver expuesto mi dilema de la mejor manera posible, muchas gracias por tu atención y espero tu respuesta. GRACIAS
La clave aquí no es tanto el zoom, sino la distancia mínima de enfoque. De ahí que te estén recomendando un Macro. Un objetivo Macro es aquel que permite obtener fotografías desde muy cerca del objeto a fotografiar. De hecho, según el Macro, se habla de factor de ampliación, tal que 1:2 por ejemplo, en que el tamaño del objeto en el sensor es el doble que en la realidad.
Un 100mm Macro puede ser una excelente opción, aunque es más caro que los objetivos que cuentas. Otra opción es utilizar lentes de acercamiento, que actuan como lupas, aunque degradan la calidad de la imagen.
Hola,soy aprendiz en esto de la fotografia. He estado estudiando diferentes cursos que hay en la web,por aqui por allá , voy aprendiendo de a poco.Compré una cámara de lentes intercambiables que no es reflex, samsung NX10.No hay gran cantidad de lentes,por que salio hace poco y yo tengo una EOS 300 reflex analoga y quise usar los lentes,un macro 100mm y un 35-80mm,para lo cual compré un adaptador. Pero el resultado es desastroso. Primero, no funciona el enfoque AF y el macro ya no es macro 1:1, la distancia al parecer es mas grande ahora y no entiendo ,por que pasa eso. Tampoco funcionan en los modos P,A,S etc ,solo en manual.
El factor de recorte de la camara es de 1.5. Si compro lentes para camara reflex digital, funcionarán?
gracias por tus consejos y ayuda.
Hola, gracias por tu clarisima explicacion del factor de recorte.
Vengo de mi vieja reflex Olympus analogica de 35mm claro y tras dos años con una compacta, que ha pasado a manos de mis hijos, he caido en la trampa de comprar una APSc, la Nikon D5000, de la que estoy muy contento pero lo del recorte de imagen que no ampliacion no lo llevo nada bien. Ahora pienso en comprar algun objetivo para ampliar las posibilidades del kit. Mi pregunta es: ¿si los compro FF me serviran para la APSc D5000? O Tengo
que comprar Dx para acabar subastando en unos años todo en equipo?.
Perdon por el corte del post.
Gracias de antemano por tu atencion.
Francisco
Hola Francisco. Aunque no soy usuario de Nikon, he investigado un poco tu caso concreto.
LA D5000 al igual que la D90 , D60 o D40 no incorporan motor de enfoque. ASí que para empezar, si quieres tener autofoco, tendrás que tener objetivos del tipo AF-S que incorporen el motor de enfoque en el objetivo.
Hay una lista de compatibilidad de objetivos para la D5000 que la puedes encontrar aquí:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d5000/compatibility.htm
A priori, no veo que haya limitación de que si el objetivo no es DX, no te vaya a funcionar si se cumple lo anterior. Por lo que he leído por ahí, parece que son compatibles sin mayor problema.
Si piensas algún día cambiar a FF, yo te recomiendo que busques objetivos FF. Porque luego, los DX no te van a servir casi ninguno en una FF, ya que tendrás aberraciones por todos los lados. Al parecer, la D700 tiene un modo de compatibilidad DX que hace que el sensor solo capte luz como si fuera DX, y así te ahorras tener que editar las fotos luego para quitarte los recortes. No se qué más limitaciones puede tener ese modo de compatibilidad, ni si otras cámaras lo incorporan.
Siento no poder ayudarte mucho más. Yo soy usuario Canon, y ahí sí conozco de primera mano el tema.
UN abrazo
Te puedo hablar de primera mano de Canon, aunque supongo que en Nikon pasa lo mismo.
En Canon, a una cámara APS-C le puedes poner los dos tipos de objetivo. El estándar para tamaño de 35mm (FF) que en Canon son los EF , y los especiales para estas cámaras que son los EF-S. En cambio, a una cámara de tamaño completo no le puedes poner los EF-S. Y esto es porque como el sensor de las APS-C es más pequeño, el objetivo tiene que aproximarse al sensor más en este caso, y por eso están diseñados exprofeso para estas cámaras. Si metiéras un EF-S en una FullFrame, tienes el riesgo de que el espejo de la cámara choque con el final del objetivo al subirse al disparar (al menos en las cámaras de hace un año, no se si las más modernas de Canon han cambiado esto)
POr lo que he podido leer en el caso de Nikon, parece que no hay limitación física, pero lo que sí tendrías que los objetivos DX te darían viñeteado, y todo tipo de aberraciones por las esquinas y los bordes, ya que todo objetivo está pensado para superar un poco el tamaño del sensor, y corregir las aberraciones no en todo su área, sino en donde el sensor va a recibir luz. Al meterla en una FF, esas aberraciones saldrán a la luz. A una D5000 sí que le puedes poner objetivos DF
Gracias. Me pensare bien cada paso.
Hola, muy bien explicado. Lo que no me quedo claro es como es eso de que el 18-55mm de los kit actuales se comportan casi como los 28-80 de los viejos kits de canon.
Yo tengo un objetivo EF 28-80mm con mi camara analogica Canon eos 500N, y quiero usarlo con mi proxima canon reflex digital 550D, que secedera al meter el ojo por el visor? Gracias
Hola Mauro.
Lo que hay que entender es que en una cámara como la 550D, el sensor es más pequeño que lo es un negativo analógico como el de tu EOS 500N. Eso quiere decir que al poner el 28-80 en la 550D, hay partes de la imagen que veías en la 500N que no verás en la 500D, porque se sale de lo que te cubre el sensor.
Por tanto, un 28-80 sobre una cámara APS-C como la 550D al final, es como si pusieras un supuesto 44-128 en la 500N. O un 18-55 sobre la 500D es como tu 28-80 sobre la 500N.
Espero que te haya quedado más claro